Rudolph William Giuliani Fatos


Former U.S. Attorney Rudolph Giuliani tornou-se o 107º prefeito da cidade de Nova York em 1994, no bilhete republicano. Ele foi o primeiro não-democrata a se tornar prefeito em 24 anos.<

Em janeiro de 1994, Rudolph William Giuliani tornou-se o primeiro prefeito republicano da cidade de Nova York desde que John Lindsey foi eleito em 1965. A plataforma criminosa dura de Giuliani talvez tenha conseguido a vitória para o ex-procurador estadunidense para o estado de Nova York. Nos anos desde sua eleição, esta postura dura parece ter dado frutos; em 1995, Giuliani anunciou que a taxa de assassinatos na cidade de Nova York havia caído quase um quinto, o maior declínio anual em décadas. Entretanto, ele continua sendo uma figura política controversa e, pelo menos em uma ocasião, ele cometeu uma violação amplamente criticada da diplomacia— quando ele ejetou Yasser Arafat, líder da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) e vencedor do Prêmio Nobel da Paz, de um concerto em Nova York.

Iniciado nos Tribunais

Giuliani nasceu em uma família italiana imigrante de segunda geração no Brooklyn, Nova Iorque, em 28 de maio de 1944. Ele era filho único de Harold e Helen Giuliani. Quando criança, o jovem Giuliani às vezes trabalhava no bar e na churrasqueira de seus pais. O mais velho Giuliani estava determinado a que seu filho freqüentasse a faculdade e se elevasse acima dos negócios da família. Rudolph Giuliani foi educado em escolas católicas e depois freqüentou o Colégio Católico Romano de Manhattan, só para homens. Lá ele pensou seriamente em entrar no sacerdócio, mas acabou decidindo pela lei. Ele se formou na Faculdade de Direito da Universidade de Nova York em 1968, e passou a ter uma carreira impressionante no governo, trabalhando primeiro como auxiliar de um juiz federal, e depois como advogado assistente dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York. Giuliani assumiu casos de corrupção sensacional, e sua reputação como promotor dogged prosecutor cresceu.

Em 1975 Giuliani foi para Washington, DC para trabalhar na administração do Presidente Gerald Ford, sob o comando do Juiz Harold Tyler, procurador-geral adjunto no departamento de Justiça. Giuliani, originalmente um democrata liberal, havia desertado recentemente para o partido republicano. Quando o Presidente Jimmy Carter tomou posse em 1977, Giuliani seguiu Tyler para trabalhar em seu escritório de advocacia. Giuliani voltou para Washington sob o Presidente Ronald Reagan, como procurador-geral adjunto no departamento de Justiça. Lá, Giuliani tomou considerável posição por recusar asilo a refugiados haitianos, considerando que o regime de Duvalier era meramente econômico—não político—opressivo para seu povo.

Procurador dos Estados Unidos em Nova Iorque

Em 1983 Giuliani retornou definitivamente a Nova York, desta vez como procurador dos EUA para o Distrito Sul. Nessa posição, Giuliani desfrutou de alguns sucessos de alto nível. Ele se infiltrou em algumas das mais poderosas famílias mafiosas do crime e indiciou um funcionário de uma agência de estacionamento de Nova York como parte de uma rede de suborno. Na primavera de 1986, descobriu o escândalo do tráfico de informações privilegiadas de Nova York, entregando acusações contra vários investidores de Wall Street. Entre os presos estava Ivan Boesky, que se entregou antes que Giuliani pudesse acusá-lo. Em troca de uma acusação menor, Boesky concordou em pagar US$ 100 milhões e gravar secretamente conversas com outros comerciantes de informação privilegiada.

No entanto, Giuliani tem sido frequentemente criticado por seu estilo imponente. Um dos exemplos lendários perdidos durante seus anos como advogado dos EUA foi a prisão de três homens envolvidos no escândalo do tráfico de informações privilegiadas—Richard B. Wigton,

um executivo da Kidder, Peabody; Timothy L. Tabor, ex-funcionário da Kidder, Peabody; e Robert M. Freeman, da Goldman, Sachs. Dois dos homens haviam sido algemados no trabalho e desfilaram na frente de seus colegas, para deleite da mídia. As acusações contra os três foram posteriormente retiradas.

Mayoral Hopes

Giuliani acabou deixando a Procuradoria dos Estados Unidos, mas ainda assim permaneceu como uma das figuras mais proeminentes e controversas da política de Nova York, indo antes das urnas em 1989 em sua primeira disputa acirrada contra David Dinkins. Naquela eleição, a questão principal era o conflito racial, que ameaçava dilacerar a cidade. A postura política conservadora de Giuliani foi menos atraente para os eleitores do que a de Dinkins, um democrata liberal.

Mas em um dos eventos mais carregados racialmente a ocorrer em Nova York, o prefeito Dinkins tropeçou mal. Em 1992, na seção principalmente judaica de Crown Heights, no Brooklyn, um carro em uma comitiva hassídica atingiu uma jovem criança negra. Depois, uma multidão de negros furiosos desceu em visita a um estudioso judeu da Austrália, esfaqueando-o até a morte. Seguiram-se motins, nos quais 80 judeus e 50 policiais foram feridos. Mais tarde, um júri absolveu o homem acusado do assassinato, após o que Dinkins emitiu uma tépida declaração “expressando fé no sistema de júri … redondamente denunciado como insensível às preocupações judaicas”, escreveu Todd S. Purdum na revista New York Times Magazine. Dinkins’s Crown Heights blunder abriu a porta para Giuliani ao voto judeu.

Até agora, a abordagem dura de Giuliani tem sido difícil de ser adotada pelos nova-iorquinos. No outono de 1992, Giuliani fez uma aparição em um comício para a Associação Benevolente da Polícia (PBA), uma reunião de “policiais brancos raivosos, bebedores de cerveja e esmagadores” fora da prefeitura, escreveu Purdum no mesmo artigo. Os membros da multidão carregavam sinais ofensivos raciais críticos de Dinkins, entre os agora lendários, “Dump the washroom attendant! O comportamento da multidão, que mais tarde se moveu em massa para bloquear o tráfego na ponte do Brooklyn, refletiu mal em Giuliani. Mas o que mais o manchou foi seu endereço na PBA, no qual ele usou expletivos que Dinkins havia usado originalmente para responder à acusação de um oficial que o prefeito não apoiava a polícia.

O rally foi um grande fiasco político para Giuliani. De acordo com o escritor Purdam, ele provavelmente não ganhou nenhum voto com isso— os policiais ou já eram partidários ou moravam fora da cidade. E isso prejudicou a reputação que ele estava tentando construir—a de um pacificador. O discurso que ele fez após sua perda nas eleições de 1989 também o danificou. Ele anunciou que Dinkins havia vencido e, em resposta, seus auxiliares eleitorais começaram a vaiar. Giuliani começou a gritar, “Cale a boca!” repetidamente. Mais tarde ele disse que temia que a multidão estivesse fora de controle, e que suas observações parecessem motivadas racialmente.

Prior das eleições de 1993, muitos nova-iorquinos ficaram horrorizados com um plano Giuliani de colocar limites de 90 dias de permanência em abrigos para desabrigados. Ele observou que achava que oferecer acesso ilimitado era, na verdade, “muito cruel”. “Parece generoso e compassivo”, Giuliani foi citado como dizendo em um artigo da revista New York, “mas não é. Há um entendimento da psicologia humana que está faltando. Quanto menos se espera das pessoas, menos se obtém. Quanto mais se espera, mais se obtém”. Giuliani também alienou os eleitores liberais por sua declaração de que proibiria o controverso líder muçulmano Louis Farrakhan de falar no estádio Yankee, privando-o de seus direitos da Primeira Emenda.

Muitos analistas políticos dizem que as atitudes de Giuliani parecem ser um retrocesso em relação aos tempos anteriores, que distorcem e simplificam excessivamente a crescente complexidade dos problemas urbanos. Escreveu Catherine S. Manegold no jornal New York Times após a eleição, “Ao longo da campanha deste ano, o Sr. Giuliani falou incansavelmente sobre a necessidade de ‘limpar’ uma cidade que ele vê em declínio moral e físico. Para seus partidários, ele se deparou como um iconoclasta de ponta dura, inclinado a trazer a ordem para fora do caos urbano, uma cruzada do Batman à grandiosa Gotham da cidade de Nova York”

Já outros eruditos chamam Giuliani de candidato para o futuro, e um candidato que transcende as linhas políticas. “Com sua ênfase na responsabilidade individual, Giuliani está muito mais próximo, em filosofia política, do novo democrata Bill Clinton afirma ser do que de David Dinkins”, disse Fred Siegel, um professor de humanidades, citado em um artigo da revista New York.

Para salvar Giuliani de seus gafes, ele contratou o mestre de campanha David Garth, que estava do lado vencedor em cinco dos últimos sete concursos para prefeitos de Nova York. Garth também foi bater para o Vice-Presidente Al Gore durante as primárias presidenciais de 1988, e entregou uma vitória a Arlen Specter em uma corrida senatorial republicana de 1992 na qual ele estava atrás. Garth ajudou a solidificar a imagem de Giuliani como um “candidato de fusão”, assim como Garth havia feito para a eleição de John Lindsey em 1965, reunindo candidatos minoritários e representantes de distritos minoritários para concorrer com o mesmo bilhete.

Com Garth manobrando o que um artigo chamado “the race race”, Giuliani também foi capaz de capitalizar sobre sua reputação anti-crime. Dinkins sustentou que o crime diminuiu durante o período de escondido e, de acordo com John Taylor em uma New York peça de revista, eles tinham. Os assassinatos caíram de 2.262 em 1990 para 2.055 em 1992, escreveu Taylor. Mas para os nova-iorquinos, a percepção predominante era que o crime estava em ascensão. “Uma razão é a crescente brutalidade e capricho cometidos”, escreveu Taylor. “Famílias inteiras são executadas em guerras contra as drogas”. Adolescentes matam uns aos outros por causa de tênis. Os ladrões atiram casualmente nas vítimas mesmo que tenham entregado as carteiras. A proliferação de roubos de carros significa que as pessoas não estão mais seguras mesmo em seus automóveis”. Uma das promessas da campanha de Giuliani, juntamente com a criação de empregos através de cortes nos impostos, e a redução da administração nas escolas a fim de aumentar o dinheiro gasto com professores e alunos, era reprimir tais crimes, e ele tinha o currículo para apoiá-los.

P>Painda, muitos nova-iorquinos expressaram insatisfação com ambos os candidatos. Time a revista publicou um pequeno artigo intitulado “The Politics of Disgust”, no qual Janice C. Simpson afirmou que “O único movimento [nas pesquisas] é a crescente desaprovação de ambos [candidatos]”. Nenhum dos candidatos está transmitindo uma mensagem de que ele pode ser um Sr. Fixit urbano. Dinkins sai como um burocrata cortês, mas sem imaginação, com um gosto por roupas picuinhas e cerimônias extravagantes. Giuliani

tem a reputação de ser um autocrata sem humor com um estilo de gestão abrasivo que envolve atirar primeiro e fazer perguntas depois”. Um editorial no jornal New York Times começou seu editorial para David Dinkins com uma expressão do sentimento dos eleitores pouco antes da eleição: “Algo deve estar muito errado com um sistema que não pode produzir candidatos melhores que David Dinkins e Rudolph Giuliani”. As verdadeiras questões estão sendo simplificadas demais. Não importa realmente quem ganha”

>span>Time escritora Janice Simpson previu que em uma raça “sem candidato que se destaque como um claro voto de competência”, a votação se dividiria ao longo das linhas raciais. Isso aconteceu nas eleições de 1989, e também nas eleições de 1993. De acordo com Felicia R. Lee no New York Times, Simpson estava correta. Mais de 90 por cento dos negros votaram no Dinkins, assim como a maioria dos eleitores hispânicos. Mas muito três em cada quatro votos brancos foram para Giuliani.

Lee escreveu que a população negra de Nova Iorque estava profundamente decepcionada com os resultados das eleições, que na verdade se revelaram uma raça baseada na raça. “Nenhum entrevistado disse que o Sr. Dinkins era um grande prefeito, mas eles disseram que ele tentou mergulhar nos fatores sociais por trás de problemas como o crime durante uma época de escassez de recursos. A maioria disse que, apesar de suas falhas, o Sr. Dinkins teria ganho a reeleição se tivesse sido branco. “Além disso”, continuou Lee, “sua preocupação era que o prefeito eleito Rudolph W. Giuliani se cercou de homens, na maioria brancos, com pouca compreensão das questões que preocupam os negros, as pessoas pobres ou outros interesses especiais”

Mayor Giuliani

De acordo com Alison Mitchell, que escreveu no jornal New York Times, Giuliani abordou essas preocupações em seu discurso de vitória. Em pé na tribuna com David Dinkins, o prefeito eleito disse que era hora de a cidade aderir como um só, “quer você tenha votado em mim, em David Dinkins ou decidido não votar ou tenha votado em qualquer um dos outros candidatos, somos todos nova-iorquinos”

Duro com o Crime

Nos anos desde que foi eleito, Giuliani tem mantido sua ênfase no combate ao crime, usando uma gama de métodos—Comstat, uma análise computadorizada das estatísticas criminais e da responsabilidade policial, baixa tolerância a crimes contra-ordenacionais, especialmente posse de armas e drogas, visando áreas de alto crime, responsabilizando os comandantes locais pelos resultados em suas delegacias e implementando técnicas de gerenciamento corporativo na força policial.

Em um artigo impresso em American City and County Janet Ward disse que não foi fácil chocar os nova-iorquinos— especialmente com boas notícias. No entanto, em uma coletiva de imprensa no Ano Novo (1996) na Time Square, o prefeito Giuliani e o comissário de polícia Safir fizeram exatamente isso. “Quando a bola cair na Times Square hoje à noite”, disse Giuliani “ela cairá em uma das cidades mais seguras da América”. Ward prosseguiu dizendo que há muito tempo “uma das cidades mais seguras” e “Nova York” não eram usadas na mesma frase, mas os fatos apóiam a afirmação. A cidade havia percebido um declínio de dois dígitos nos crimes nos últimos três anos. Nova Iorque teve 48.016 ou 15,7% menos crimes em 1996. No total, Giuliani disse, “a cidade teve 163.428 crimes a menos desde 1993, uma queda de quase 40 por cento”. Além disso, 1996 viu o menor número de queixas de crimes da cidade em 27 anos. O grande crime, assassinato, caiu 16% em 1996 e caiu quase pela metade desde 1993″

Giuliani chamou o declínio de “um sucesso muito significativo”, e prova de que Nova Iorque está se tornando mais segura. “As pessoas fora da cidade de Nova York estão muito freqüentemente quase chocadas com a noção de que não é a cidade mais perigosa da América”, Giuliani foi citado como dizendo em The Daily Telegraph. “Essa é uma reputação que a cidade, apesar de todas as informações estatísticas em contrário, não consegue abalar”. No entanto, a queda na criminalidade não foi atribuída a nenhum fator. Alguns têm sugerido que pode ser devido a uma mudança demográfica—um declínio da população de adolescentes do sexo masculino, o grupo com maior probabilidade estatística de cometer crimes. Outro é que a epidemia de crack, que atingiu a cidade em meados da década de 1980, começou a diminuir no início dos anos 90. Mas o comissário de polícia de Nova York diz que a eficácia da polícia tem mais a ver com isso do que a mídia e outros observadores estão dispostos a dar-lhes crédito por.

Giuliani também tem continuado a assediar a máfia. Em setembro de 1995, ele nomeou um monitor para inspecionar os livros da festa de cinco dias de Saint Gennaro, o carnaval anual da Pequena Itália de Nova Iorque. Poucos nova-iorquinos ficaram surpresos quando o Grande Júri que investigava o caso anunciou que a Máfia desnatou os lucros dos vendedores ambulantes no festival. Entretanto, somente os mais cínicos não ficaram surpresos quando foi revelado que as notas de dólar que o devoto prendeu à estátua de Saint Gennero— destinadas à igreja católica e suas instituições de caridade— também acabaram nos bolsos da Máfia.

Giuliani às vezes cometeu erros na diplomacia internacional. Em outubro de 1995, Giuliani expulsou Yasser Arafat, líder da Organização de Libertação da Palestina (OLP) e ganhador do Prêmio Nobel da Paz, de um concerto no Lincoln Center de Nova Iorque, que fazia parte das celebrações do 50º aniversário da ONU. Apesar das intensas críticas da Casa Branca, do Departamento de Estado, da ONU e até mesmo de alguns grupos judeus, Giuliani defendeu sua decisão, alegando que Arafat “nunca foi responsabilizado pelos assassinatos [pelos quais] ele estava implicado”. Apenas alguns dias antes, quando o presidente de Cuba, Fidel Castro, estava em Nova York, Giuliani havia se recusado a convidá-lo para um jantar de gala. “É minha festa e eu convidarei quem eu quiser”, ele foi citado como dizendo em The Daily Telegraph.


GOSTOU? PARTILHE COM OS SEUS AMIGOS!