Radovan Karadzic Fatos


Radovan Karadzic (nascido em 1945), o líder dos sérvios bósnios, seguiu um curso de “limpeza étnica” enquanto lutava para obter a independência do governo bósnio controlado pelos muçulmanos na antiga Iugoslávia. Ele foi acusado pelo Tribunal Mundial de Haia por suas ações.

Radovan Karadzic, líder da facção sérvia bósnia na antiga Iugoslávia devastada pela guerra, foi chamado de um homem culpado de crimes de guerra, o “Carniceiro da Bósnia”, e um terrorista de classe mundial. Seus opositores políticos o chamaram de “fascista de camisa preta”, e o compararam ao ex-líder soviético Joseph Stalin. Seu programa de “limpeza étnica”, que resultou na morte de mais de 200.000 oponentes muçulmanos e no deslocamento de um milhão a mais—além das sistemáticas violações de milhares de mulheres muçulmanas pelas tropas sérvias—tem enojado os observadores mundiais. O New York Times afirmou que ele é “certamente um dos homens mais ameaçados da Europa”, que deveria incluir um colete à prova de balas em seu guarda-roupa, se ainda não possui um. E o New Perspectives Quarterly introduziu uma entrevista com Karadzic, opinando que sua filosofia política parece ser: “Faça genocídio com eles antes que eles possam fazer isso com você”. Tudo somado, Karadzic não é um homem bem amado.

Embora tenha sido criticado redondamente dentro e fora de seu país, Karadzic tem a única qualidade possuída por quase todos os políticos de sucesso: ele suportou. Ele tem mais armas e um exército maior do que qualquer outro em meio a uma situação extremamente caótica, e por causa desse fato essencial, os governos foram forçados a engolir com força e lidar com ele. De fato, no início de 1995, Karadzic estava ignorando os diplomatas das Nações Unidas e dos Estados Unidos e dando a maioria de seus próprios tiros para determinar o curso da guerra civil bósnia.

A sua história

Não se sabe muito sobre o início da vida de Karadzic. Ele nasceu em Montenegro, que se tornou uma das seis repúblicas autônomas da Iugoslávia em 1945. No início dos anos 60 ele se mudou para Sarajevo para freqüentar a universidade e acabou entrando em um círculo literário de poetas e dissidentes. Karadzic foi educado como psiquiatra, mas sempre teve um amor duradouro pela literatura e pela poesia. Ele estudou tanto psiquiatria quanto poesia em um ano de pós-graduação na Universidade de Columbia na cidade de Nova York durante 1974 e 1975. De acordo com uma entrevista no jornal New York Times, ele gosta especialmente de “Leaves of Grass” de Walt Whitman”

Em Sarajevo, Karadzic conheceu e casou com outro psiquiatra, sua esposa Lilyan, e eles têm um filho e um

filha. Embora ele devesse estar ciente dos conflitos étnicos de seus anos nas colinas do Montenegro, ele e a família de sua esposa moravam juntos em um prédio de apartamentos em Sarajevo com muçulmanos, sérvios, croatas e croatas-húngaros. Como Samantha Power apontou em U.S. News and World Report, “Continua sendo uma metáfora para o espírito de coexistência de Sarajevo: Embora o próprio Karadzic tenha dito durante anos que as três nações da Bósnia ‘não podem viver juntas’, todos, exceto Karadzic e seus sogros sérvios, ainda residem no [prédio]”,

A filha de Karadzic, Sonja, foi identificada em um editorial de Nova Iorque contra Karadzic como seu principal tampão contra um corpo de imprensa internacional cada vez mais hostil. “Somente jornalistas que produziram reportagens favoráveis sobre seu pai e seus seguidores podem entrar no território sob controle sérvio”, escreveu a editorialista Anna Husarska em dezembro de 1994. “Outros simplesmente voltam para os postos de controle de fronteira”. Assim, o mundo exterior deixou de ouvir falar de todas as atrocidades cometidas na santa guerra de conquista dos sérvios bósnios”

Ódio dos muçulmanos

Como psiquiatra, Karadzic trabalhou principalmente em hospitais estaduais e concentrou-se principalmente em pacientes com neuroses, especialmente a paranóia. Alguns observadores notaram que muitos de seus pronunciamentos políticos— que o Washington Post diplomaticamente notado parecem ser “declarações de fato errôneas”— muitas vezes são destinados a incutir medo e uma medida de paranóia em seus ouvintes. “Ele dragou velhas histórias de massacres de sérvios por croatas e muçulmanos, jogando com velhos medos”, o Boston Globereported. “Algumas das acusações são bizarras— que os muçulmanos, por exemplo, estão enviando mensagens subliminares na televisão de Sarajevo dizendo aos muçulmanos que ataquem os sérvios e destruam monumentos culturais sérvios”. The New York Times notou a sondagem de Karadzic à paranóia e suas atuais posições políticas, “A ironia é inconfundível, uma vez que o que impulsionou a ofensiva dos sérvios na Bósnia foi as ansiedades profundamente enraizadas da história dos Balcãs”.”

A New York Times resumiu o ponto de vista de Karadzic e o ponto de vista sérvio em um artigo de 1992. O jornal relatou: “Uma conversa de duas horas com o Sr. Karadzic, como com quase todo mundo apanhado na desintegração da Iugoslávia, é uma viagem acidentada pela história dos Balcãs: os 500 anos de ocupação turca, a traição da Europa aos sérvios da Bósnia no Congresso de Viena em 1878, as devastadoras perdas sérvias na Primeira Guerra Mundial, o genocídio dos fascistas croatas na Segunda Guerra Mundial. Tudo isso impulsionou a convicção sérvia de que sua sobrevivência só poderia ser assegurada por uma “Grande Sérvia”, ou pelo menos por um estado pan-eslavo, a Iugoslávia, no qual os sérvios poderiam dominar”

Greater Serbia

Esse contexto serve de base para a guerra que eclodiu em abril de 1992 no que foi outrora a Iugoslávia. Quando a Bósnia declarou sua independência, os combates começaram. O estado limítrofe da Sérvia apoiou os sérvios dentro da Bósnia— os sérvios bósnios que Karadzic lidera. Os croatas e os muçulmanos formaram uma aliança para combater os agressores sérvios muito mais bem armados. De acordo com dados bem divulgados do censo, antes do início dos combates, os sérvios na Bósnia constituíam cerca de 31% da população. Os muçulmanos respondiam por 41% e os croatas por 17%. No início de 1995, as forças apoiadas pelos sérvios controlavam cerca de 70 por cento do território da Bósnia. O New York Times disse sobre esses 70%: “Um pedaço de terra em forma de ferradura, foi identificado pelos nacionalistas sérvios e planejadores militares nos anos anteriores à guerra como território que seria tomado e eventualmente anexado à Sérvia se a Iugoslávia desmoronasse após o colapso do comunismo na Europa Oriental em 1989… . Mapas semelhantes foram elaborados desde o final do século XIX como parte do sonho nacionalista de uma “Grande Sérvia”, na qual todos os sérvios poderiam viver sob o domínio sérvio”

Karadzic obviamente tem fortes inclinações nacionalistas sérvias. O Boston Globe citou um diplomata de alto nível apenas semanas após o início dos combates em 1992. “A democracia não é exatamente triunfante”, observou o diplomata sobre a situação da Iugoslávia. “É mais como uma nova marca do nacional-socialismo—fascismo”. Isso é o que Karadzic personifica. E isso é o que é preocupante”

A sua imagem

No entanto, seus críticos o deploram, Karadzic gerou um elemento de interesse entre aqueles observadores que são obrigados a traçar suas idas e vindas políticas. Ele é descrito como possuidor de um nível de sofisticação que se espera encontrar em um homem médico bem instruído. Ele está “vestido naturalmente”, muitas vezes cercado por guarda-costas e muitas vezes encontrado em hotéis europeus de luxo. E nenhuma descrição de Karadzic é completa sem mencionar seu cabelo comprido, ou seus grossos tufos de sobrancelhas. O Washington Post uma vez descreveu Karadzic como “um urso robusto de um homem [que] fala tanto quanto um vendedor ambulante”

Obviamente, em vários momentos durante o conflito de três anos, que Karadzic teve um grande papel em prolongar, as descrições dele têm sido muito mais duras. O ex-secretário de Estado norte-americano Lawrence Eagleburger salientou em 1992 que Karadzic era um possível criminoso de guerra por causa da política de limpeza étnica que ele promulgou. Na verdade, quando Karadzic viajou para as Nações Unidas em fevereiro de 1993 para mais uma rodada de conversações de paz para resolver o conflito, falou-se em negar-lhe um visto para entrar nos Estados Unidos. Cinco senadores republicanos assinaram uma carta pedindo que Karadzic fosse negado o visto. A administração Clinton, argumentando que Karadzic deveria ser autorizado a visitar as Nações Unidas, não obstante tinha reservas; um porta-voz do Departamento de Estado foi citado no New York Times como dizendo: “Continuamos a acreditar que este homem tem coisas pelas quais tem que responder”

Purificação Etnica

O mais importante entre essas “coisas” é a bem documentada política sérvia bósnia de eliminar os muçulmanos das terras sérvias ocupadas na Bósnia. Karadzic é geralmente visto como tendo sido escolhido a dedo pelo líder sérvio Slobodan Milosevic para sua posição. Juntos, os dois líderes sérvios fizeram uma campanha de limpeza étnica que tem sido

denunciados pela comunidade mundial. Anthony Lewis escreveu em uma coluna 1993 New York Times, “A frase ‘limpeza étnica’ foi realmente inventada pelos sérvios para suas operações na Bósnia. E todos sabem o que isso significa: o assassinato de 150.000 muçulmanos [desde então aumentou para cerca de 250.000] e a expulsão de mais de um milhão de suas cidades e vilarejos. Não há segredo sobre nada disso, exceto para os cegos intencionalmente cegos… . Os próprios soldados sérvios descreveram a violação sistemática de mulheres muçulmanas”

Em um artigo de novembro de 1993, o jornal New York Times relatou que Karadzic parecia “pálido e nervoso, particularmente quando perguntado sobre afirmações de governos ocidentais que ele e seus colegas líderes terão que responder por crimes de guerra que as tropas sérvias são acusadas de cometer”. A resposta de longa data de Karadzic a essas acusações é que os sérvios bósnios estão meramente se protegendo da agressão muçulmana. “Lamento cada vida que foi perdida”, disse ele ao New York Times, “Mas não é culpa dos sérvios”. Ele argumentou que permitir que os muçulmanos ganhem o controle da Bósnia resultará em uma base islâmica na Europa e na expansão do “fundamentalismo islâmico”. E ele declarou, muito simplesmente, em um artigo New York Times, “A história o provou…. É impossível para os sérvios viverem juntos com outros povos em um estado unitário”

Partição da Bósnia

Karadzic sempre exigiu uma divisão da Bósnia em três partes, cada uma controlada por uma facção rival. Ele disse que estaria disposto a abrir mão de parte do território que suas forças apreenderam para conseguir um governo controlado pelos sérvios em uma das partições. Nem todos acreditam nisso. O último plano de paz—no final de 1994—tinha o país dividido em duas porções, com os muçulmanos-croatas controlando 51% e os sérvios 49%. Os bósnios o aceitaram; os sérvios o rejeitaram. Quando o Secretário Geral da ONU Boutros Boutros-Ghali viajou para Sarajevo em novembro de 1994 para se encontrar com Karadzic, o líder sérvio bósnio se recusou a encontrá-lo no aeroporto. Boutros-Ghali, citado no jornal New York Times, disse que a indelicadeza de Karadzic “projetou uma imagem ruim em sua política, em sua atitude e até mesmo em sua personalidade”. Karadzic parecia não se importar. “Quanto aos americanos”, a New Yorker opinou, “Karadzic aprendeu que quando eles começam a ficar belicosos é suficiente sussurrar ‘Vietnã’. Só a palavra parece assustá-los sem sentido”,

O governo dos EUA tentou pressionar Karadzic, aplicando o aperto na Sérvia e Milosevic. Os Estados Unidos pensaram que, como não iriam cometer nenhum poder militar para parar os combates na Bósnia, poderiam pressionar os sérvios bósnios aplicando sanções econômicas a seus fornecedores—Sérvia. Mas Milosevic recusou-se a se encontrar com um embaixador dos Estados Unidos em fevereiro de 1995, prejudicando ainda mais as chances de paz. Isto aconteceu apesar de ter havido uma fenda relatada entre Milosevic e seu protegido, Karadzic.

A relação entre Milosevic e Karadzic é muitas vezes comparada àquela entre Frankenstein e seu monstro, de acordo com o New York Times. “Mr. Milosevic arrancou o Dr. Karadzic da obscuridade há vários anos e ajudou a engendrar sua ascensão, mas agora descobre que não pode controlar a figura que ele ajudou a criar”. Mas a fenda entre os dois homens foi caracterizada em outros quadrantes como um estratagema, criado apenas para aplacar os Estados Unidos e para fazer com que os Estados Unidos parassem de pressionar a Sérvia.

No final de março de 1995, Karadzic fez uma oferta de paz que surpreendeu muitos observadores, uma vez que ele parecia segurar a mão superior na luta. As forças sérvias bósnias se viram confrontadas com a falta de combustível para alimentar seu exército e Karadzic foi visto como pronto para fazer concessões. Mas o Christian Science Monitor citou um diplomata ocidental anônimo como dizendo: “Agora Karadzic é o pacificador? Eu não confio nele”. E no final de abril, o Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia, patrocinado pelas Nações Unidas, nomeou formalmente Karadzic como suspeito de ser um criminoso de guerra e pediu que os líderes bósnios permitissem que ele apresentasse suas próprias acusações contra o líder, a fim de evitar que ele fosse julgado duas vezes—no tribunal e na Bósnia.

O tribunal indiciou Karadzic sob acusações de genocídio, outras ofensas dirigidas por civis, e crimes praticados por subordinados, incluindo assassinato, estupro e tortura. O comandante geral do Exército Sérvio Bósnio, Ratko Mladic, também foi indiciado. Karadzic ostentou o acordo de paz de Dayton, redigido em 1995 pelos líderes mundiais para pôr fim à guerra na Bósnia. Uma das disposições do acordo pedia que ele renunciasse ao poder e realizasse eleições, o que ele se recusava a fazer até que os Estados Unidos ameaçassem com sanções econômicas. Especula-se que, embora ele tenha afirmado que renunciou, ele continuará a puxar os cordelinhos. Se ele continuar em seu poder, talvez a força militar seja eventualmente necessária, de acordo com o New York Times, devolvendo a ameaça de mais conflitos na terra já devastada.

Biljana Plavsic acabou substituindo Karadzic como presidente sérvio bósnio. Entretanto, ela se viu presa em uma luta de poder com os aliados de Karadzic e temendo por sua vida desde seus ataques sinceros ao ex-presidente e ameaças de prender Karadzic e seus apoiadores por corrupção desenfreada. Os ultranacionalistas sérvios bósnios leais a Karadzic expulsaram Plavsic do partido governista democrata sérvio em julho de 1997, exigindo sua renúncia ao cargo. Em resposta, ela dissolveu o parlamento e pediu novas eleições em 1º de setembro de 1997, mas os leais sérvios de Karadzic se recusaram a reconhecer sua decisão e disseram que eles continuariam a realizar sessões parlamentares.

Leitura adicional sobre Radovan Karadzic

Boston Globe, 25 de abril de 1992, p. 2.

Christian Science Monitor, 27 de março de 1995, p. 6.

Detroit Free Press, 24 de abril de 1995. p. 5A; 27 de abril de 1995, p. 5A.

Los Angeles Times, 17 de maio de 1993, p. A1; 3 de março de 1994, p. A11.

New Perspectives Quarterly, outono de 1992, p. 47.

New Statesman & Society, 2 de junho de 1995, pp. 14-16.

New Yorker, 26 de dezembro de 1994/Janeiro 2, 1995 (edição dupla), p. 7.

New York Times, 17 de maio de 1992, Sec. 4, p. 7; 3 de fevereiro de 1993, p.A8; 5 de março de 1993, p. A8; 24 de março de 1993, p. A3; 19 de maio de 1993, p. A10; 29 de outubro de 1993, p. A8; 14 de novembro de 1993, p. 1; 22 de julho de 1994, p. A3; 11 de agosto de 1994, p. A10; 1 de dezembro de 1994, p. 1; 3 de fevereiro de 1995, p. A12; 13 de abril de 1995, p. 1; 3 de novembro de 1995, pp. A1, A12; 3 de junho de 1996, pp. A1, A4.

U.S. News & World Report, 24 de julho de 1995, p. 26.

Washington Post, 10 de novembro de 1992, p. A24; 19 de agosto de 1993, p. A24.

CNN Interactive 25 de junho de 1997, “http://cnn.com/WORLD/europe/9707/24/RB002732.reut.html .”

Informações adicionais para este perfil foram obtidas no site do New York Times, 17 de maio de 1996, e 21 de maio de 1996.


GOSTOU? PARTILHE COM OS SEUS AMIGOS!