Daniel Arap Moi Facts


b>Daniel arap Moi (nascido em 1924) tornou-se primeiro presidente do Quênia, por indicação, após a morte do primeiro presidente do Quênia, Jomo Kenyatta.<

Daniel arap Moi tornou-se pela primeira vez presidente do Quênia em 1978. Durante a maior parte de seus anos como presidente, Moi e o partido governista tiveram autoridade absoluta sobre os sistemas político e judicial do país. Moi é um lutador duro e experiente, com “astúcia de rapaz do campo” e astúcia na exploração das divisões tribais. Como disse o pró-governo Sunday Times: “Moi pode não ter estudado política na universidade de ninguém, mas ele provou ser um verdadeiro ‘professor de política’ no sentido prático”. Em 1982, Moi impulsionou a legislação fazendo do Quênia um estado de partido único de jure (por direito), embora tivesse sido um estado de partido único de facto (real) desde 1969, quando a oposição foi banida e KANU começou a sobrepor-se ao Parlamento em assuntos de tomada de decisão.

Domesticamente, o governo queniano havia reprimido a pressão por mudanças políticas através de detenções, torturas e assassinatos, e pelo controle da mídia e dos tribunais. Internacionalmente, as demandas por uma sociedade mais justa só vieram no início dos anos 90, com o colapso dos países do bloco europeu oriental e da União Soviética. Os países doadores ocidentais, alarmados pela apropriação indevida do dinheiro da ajuda e pelos abusos dos direitos humanos, começaram a exercer pressão sobre o governo queniano para legalizar os partidos da oposição e realizar eleições multipartidárias. Funcionários do Departamento de Estado dos EUA estimaram que o presidente Moi tinha acumulado uma fortuna pessoal igual à do presidente zairense Mobutu Sese Seko, que segundo consta tem 4 bilhões de dólares fora do país, de acordo com Blaine Harden in Africa: Despachos de um Continente Frágil. A pressão de outros governos parecia ter seu preço, e Moi realizou eleições multipartidárias no final de 1995. A democracia, no entanto, foi de curta duração: Moi suspendeu o Parlamento inteiro um dia depois que eles estavam sentados.

Os antecedentes educacionais formais do MOi consistiam de missões e escolas governamentais. Ele recebeu treinamento adicional em uma escola de treinamento de professores. A partir daí ele passou a lecionar em escolas de treinamento do governo. Antes de entrar para a política, sua última colocação na educação foi como diretor assistente do Colégio de Professores Africanos do Governo de Tambach.

O pai de Moi morreu quando Moi era jovem. Sua mãe criou a família sozinha, mas eles eram pobres. O tio paterno de Moi, Chefe Sênior Kiplabet, providenciou para que Moi freqüentasse escolas missionárias. Nascido Toroitich arap Moi, ele tomou o nome de Daniel quando foi batizado na escola da missão Karbatonjo. Moi aceitou trabalhos braçais nas escolas da missão

e durante suas férias escolares, ele rebentava gado. Ele passou em seu Exame de Matrícula de Londres e também obteve um certificado em contabilidade pública de Londres através de um curso por correspondência.

A introdução do Moi à política veio em 1955, quando ele foi selecionado para ser um representante africano no Conselho Legislativo colonial britânico, ou Legco. Em março de 1957 Moi e outros sete membros africanos do Legco formaram um grupo de lobby, a Organização dos Membros Eleitos Africanos. Outros membros do grupo de pressão parlamentar incluíam os nacionalistas Tom Mboyo, Oginga Odinga, e Musinde Muliro.

Em 1960, como membros da Legco, Moi e outros nacionalistas participaram das conversações constitucionais realizadas em Londres em preparação para a independência do Quênia da Grã-Bretanha. Ao retornar, formaram o partido político Kenya Africa National Union (KANU). Eventualmente, Moi e outros de grupos tribais minoritários se separaram do KANU porque representavam os interesses das tribos dominantes, os Luo e os Kikuyu, e formaram uma coalizão multi-tribal, a União Democrática Africana Queniana (KADU) como uma alternativa ao KANU. Moi tornou-se presidente do novo partido.

No período de transição para a independência, Moi foi nomeado secretário parlamentar no Ministério da Educação em 1961. Neste cargo, ele representou o Quênia na Conferência da UNESCO em Adis Abeba, Etiópia, e viajou para a Índia. No governo de coalizão pré-independência, Moi foi nomeado ministro da educação e posteriormente ministro do governo local.

Em eleições nacionais pré-independência em 1963, KADU não apresentou candidatos suficientes para desafiar o KANU, agora liderado pelo líder nacionalista Jomo Kenyatta. Como resultado, Kenyatta tornou-se presidente da nova república em 1964, e Moi perdeu sua pasta ministerial. Para trazer a oposição para seu governo, Kenyatta nomeou Moi ministro do Interior após a dissolução de KADU em novembro de 1964.

Não antes da nova legislatura ter sido empossada, Moi colocou seu governo em um rumo de confronto com a oposição. Com seu poder como executivo, ele suspendeu o Parlamento indefinidamente e disse aos legisladores para voltarem aos seus círculos eleitorais. Muitos dos parlamentares da oposição são pessoas profissionais articuladas e independentes que desafiarão o partido governista, se lhe for dada a oportunidade. Várias publicações da oposição foram confiscadas e os editores de duas publicações, uma patrocinada pela igreja, foram acusados de sedição por publicarem artigos críticos de Moi.

Moi é um Kalenjin do Vale do Rift, uma tribo menor no Quênia etnicamente dividida. Sua herança tribal tem sido um fator significativo em sua carreira política. Jomo Kenyatta, o primeiro presidente da independência do Quênia em 1964 e um Kikuyu, escolheu Moi como vice-presidente em 1967 em parte porque Moi não tinha uma base política poderosa e não participava da luta Luo-Kikuyu.

Como vice-presidente, Moi era percebida como branda e despretensiosa. Mas, como o rival político Oginga Odinga relatou em sua biografia de 1967, Not Yet Uhuru, Moi era como “uma girafa com um longo pescoço que via de longe”. Como ministro do Interior, cargo que Moi manteve quando se tornou vice-presidente, ele era “responsável pelas prisões, pela força policial e pelo departamento de imigração, [e ele] fez amizades que o manteriam em boa posição nos anos posteriores”, de acordo com Africa Confidential de junho de 1990. “Sua responsabilidade pela emissão de passaportes o colocou em contato estreito com a comunidade empresarial asiática”. Seu trabalho de emissão de autorizações de trabalho o aproximou igualmente das casas comerciais britânicas. Era também responsabilidade de Moi, como ministro dos Assuntos Internos, marcar compromissos em toda a polícia, prisões e serviços de imigração. Isto seria útil em anos posteriores, quando os serviços policiais estavam repletos de Moi nomeados”

Quando Kenyatta morreu em agosto de 1978, Moi tornou-se presidente com o consentimento do KANU e a ajuda do poderoso Kikuyus, como o procurador geral Charles Njonjo. Moi nomeou Kibaki, um Kikuyu, vice-presidente, e outros influentes Kenyatta, mantendo seus cargos e assentos parlamentares. Moi enfatizou a continuação das políticas de Kenyatta em seu tema “Nyayoism”, ou “passos”

Como presidente, uma das primeiras coisas que Moi fez foi viajar o país para áreas rurais, visitando todos os grupos tribais. Ele introduziu programas de leite gratuito para crianças em idade escolar, libertou todos os presos políticos e aboliu as empresas compradoras de terras que estavam goivando pequenos proprietários de terras. O apelo popular, porém, não era suficiente para Moi manter o poder, especialmente porque ele vinha de uma base de poder insignificante. Moi começou a recompensar a lealdade e, como conseqüência, o governo tornou-se enormemente corrupto. As comissões exigidas em grandes projetos do governo saltaram de 5% a 10% sob Kenyatta para 10% a 25% sob Moi, segundo um economista queniano citado por Harden em Africa: Dispatches from a Fragile Continent. “Sob Kenyatta, um projeto de gastos seria aprovado porque era um projeto sólido e depois seria acolchoado”, disse o economista. “Sob Moi, havia uma série de projetos que não seriam e não deveriam ter sido aprovados exceto por corrupção”

Corrupção oficial e abuso de poder, mais uma economia em deterioração, explodiram em uma tentativa de golpe de estado de 1982 por oficiais da força aérea do Quênia, a maioria deles Luos, insatisfeitos com a exclusão de seu povo do poder e do acesso ao tesouro nacional. O Exército permaneceu leal a Moi e derrubou o golpe. O presidente deteve então a maioria dos 2.100 oficiais da força aérea e criou uma força totalmente nova. Ele eliminou os oficiais Kikuyu e Luo das forças armadas e colocou em Kalenjin e em desafiadores não étnicos; por exemplo, ele nomeou o General Mahmoud Mohammed— e a etnia Somali— chefe do Estado-Maior do Exército. Os líderes militares foram cooptados pelo governo. Oficiais acima do posto de Major conseguiram fazendas livres, presentes do governo. Moi deu aos militares inúmeras razões para permanecerem leais a ele.

No nível das bases, a ala juvenil do KANU conduziu um enorme esforço de recrutamento de membros, que relatou ter atraído quatro milhões de novos membros e arrecadado milhões de dólares para o partido governista. Mesmo no nível do mercado, compradores e vendedores não poderiam negociar sem um cartão do partido. A unidade de serviços gerais, uma ala paramilitar de

a força policial com a reputação de brutalidade, anulou atividades e manifestações pró-democracia.

Como parte de seu esforço para livrar os círculos internos do governo de Kikuyus, Moi orquestrou a espetacular queda do poder de seu procurador geral e apoiador Kikuyu Charles Njonjo em meados de 1983. Moi fez com que a rede política bizantina do Quênia marcasse Njonjo como traidor à nação, forçando-o a renunciar ao Gabinete e ao Parlamento. “Você sabe que um balão é uma coisa muito pequena”, disse Moi a Harden ao explicar seu controle sobre os amigos políticos. “Mas eu posso bombeá-lo a tal ponto que ele será grande e parecerá muito importante. Tudo o que você precisa para torná-lo pequeno novamente é picá-lo com uma agulha”

Em julho de 1991 a Africa Watch, uma organização de direitos humanos com escritórios em Nova Iorque e Londres, publicou um ataque mortal contra o governo Moi, acusando-o de cometer tortura e graves violações dos direitos humanos. Em Kenya: Taking Liberties, Africa Watch documentou incidentes de tortura e mortes de presos políticos e defensores da democracia pelas forças de segurança.

Prensas para mudança também foram construídas por outros motivos. Em 1990, o Ministro das Relações Exteriores Robert Ouko foi brutalmente assassinado logo após retornar de uma viagem com Moi para reuniões com funcionários do Departamento de Estado dos EUA em Washington, D.C. O chefe da segurança interna de Hezekiah Oyugi e o Ministro da Energia Nicholas Biwott foram os principais suspeitos do assassinato de Ouko. Moi parou as investigações sobre o assassinato, deixando a crença generalizada entre os quenianos de que ele encobriu o crime por seus dois principais associados. Tanto quanto qualquer outra coisa, isso provocou uma efusão de reivindicações nacionais e internacionais para o fim da autocracia de Moi de partido único e a realização de eleições multipartidárias.

Como as exigências de eleições aumentaram, o governo intensificou sua repressão: líderes da oposição e estudantes universitários foram detidos e torturados, suas famílias espancadas, suas casas queimadas; publicações foram retiradas das bancas de jornal; e um clérigo falante morreu em circunstâncias suspeitas. Em 7 de julho de 1990 (em Suaíli a data é Saba Saba para 7-7), as forças de segurança fizeram brutalmente um comício realizado pela oposição desafiando uma ordem policial que proibia a reunião. A polícia acusou 1.000 pessoas de “delitos relacionados a motins”. As autoridades disseram que 20 pessoas morreram.

Em novembro de 1991 as agências internacionais de empréstimo suspenderam o pagamento de US$ 350 milhões em ajuda ao governo queniano. Com a economia em más condições, o turismo em declínio e os baixos preços das commodities de exportação, o Moi e o partido governista curvaram-se à pressão. Ele ordenou ao Parlamento que alterasse a constituição do Quênia para permitir o estabelecimento de outros partidos políticos além do KANU e para permitir eleições multipartidárias.

Se os partidos da oposição tivessem se unido atrás de um único candidato, poderiam ter derrotado Moi, mesmo em eleições fraudulentas. Mas os partidos da oposição, legalizados apenas em dezembro de 1991, estavam divididos entre si. As divisões tendiam a se dividir ao longo das linhas tribais. Por exemplo, o ex-vice-presidente Jaramogi Oginga Odinga (na década de 80) dirigiu o Fórum para a Restauração da Democracia (FORD Quênia). Odinga pertence ao Luo, um dos maiores grupos tribais do país. Mwai Kibaki, outro ex-vice-presidente e um Kikuyu, lidera o Partido Democrata. O rico empresário Kikuyu Charles Matiba foi o candidato presidencial do FORD Asili (“original”), um spin-off do FORD Quênia. Assim, a oposição foi dividida entre dois dos maiores grupos linguísticos, e o maior destes grupos, o Kikuyu, foi ainda mais dividido. O egoísmo dos líderes da oposição jogou bem a favor de Moi.

A partir do início da campanha, KANU distribuiu dinheiro para cortejar apoiadores através de sua ala juvenil, Juventude para Kanu ’92. Alguns destes fundos foram desviados do Fundo Nacional de Previdência Social, de acordo com Africa Confidential em sua edição de outubro de 1992. O governo inundou Nairobi com moeda recém-impressa durante a campanha eleitoral. Os jornais locais relataram que o governo quase dobrou a oferta de dinheiro do país, distribuindo novas notas de xelins do Quênia no valor de cerca de US$1,5 bilhões.

Em 29 de dezembro de 1992, nas primeiras eleições multipartidárias no Quênia em 26 anos, o candidato em exercício Moi foi eleito presidente por uma minoria de eleitores. Moi recebeu pouco mais de 34% dos votos populares e os três principais candidatos da oposição dividiram quase 64% dos votos. O partido no poder ganhou 100 assentos parlamentares e a oposição 88,

As eleições que devolveram o Presidente Moi e o partido nacional no poder, a União Nacional Quênia África (KANU), foram marcadas pela violência e intimidação. Pouco antes das eleições, ocorreram lutas tribais no Vale do Rift entre os Kalenjin—o povo de Moi—e os Kikuyu, o maior grupo tribal do Quênia, deixando aproximadamente 700 pessoas mortas e 10.000 desabrigados. Em 16 dos círculos eleitorais do Vale do Rift, nenhum candidato da oposição ao Parlamento concorreu contra o partido governista. Os partidários do KANU impediram fisicamente que os candidatos ou seus agentes apresentassem seus documentos de inscrição. As mortes e a intimidação do registro apoiam as alegações dos partidos da oposição de que Moi e KANU empregaram violência e ameaças para vencer as eleições.

Monitores eleitorais internacionais trazidos a pedido dos partidos de oposição recusaram-se a certificar as eleições como livres e justas. Em seu relatório sobre as eleições, o Commonwealth Observer Group criticou o KANU por não conter os “piores excessos de seus apoiadores”, por “suborno generalizado, falta de transparência por parte da Comissão Eleitoral, intimidação, obstáculos administrativos e violência … e a relutância do governo em se desvincular” do KANU. Apesar de todas estas reservas, os observadores da Commonwealth disseram que a eleição “em muitos casos os resultados refletem diretamente, por mais imperfeitos que sejam, a expressão da vontade do povo”

Em dezembro de 1995, foram realizadas eleições e foi eleito um novo Parlamento multipartidário. Um desses partidos de oposição foi liderado pelo famoso paleoantropólogo Richard Leakey, que nasceu no Quênia e costumava chefiar o Serviço de Vida Selvagem do Quênia, com o apoio de Moi até que eles tiveram uma queda. Em 27 de janeiro, no entanto, um dia depois de estar sentado, o governo foi prorrogado, ou suspenso por decreto. A desordem do país continua, entretanto, com violentos ataques de bandidos em ascensão e lutas tribais causando centenas de mortes. A coleta de lixo está se acumulando nas cidades, e a eletricidade é esporádica. Os refugiados hutus ruandeses, muitos acusados do genocídio naquele país, fugiram para o asilo em

Quênia, com o apoio de Moi. Embora Moi pensasse que as eleições levariam os governos doadores a retomar a ajuda, não parece que a reconciliação com os poderes estrangeiros esteja próxima.

Com a aproximação de uma eleição em 1997, os partidos de oposição do Quênia continuam aleijados por lutas internas, incapazes de se unirem atrás de um único candidato ou de chegarem a um acordo sobre uma agenda com a qual possam desafiar Moi. Além disso, a violência contra os opositores do Presidente Moi e contra a imprensa aumentou para níveis pré-1988. O líder da oposição Leakey viajou para a África do Sul, Londres e EUA em busca de apoio internacional, enquanto Moi continua relutante em implementar a reforma constitucional.

Leitura adicional sobre Daniel Arap Moi

Dias, Drew S., e outros, Justiça Unida: O Estado do Judiciário no Quênia, Robert F. Kennedy Memorial Center for Human Rights, 1992.

Harden, Blaine, Africa: Expedições de um continente frágil, W. W. Norton, 1990.

Christian Science Monitor, 5 de março de 1997, p. 19.

Kenya: Taking Liberties, Africa Watch, julho 1991.

Africa Confidencial, 1 de junho de 1990; 6 de dezembro de 1991.

News Release (Nairobi), Commonwealth Observer, 1 de janeiro de 1993.

New York Times, 29 de setembro de 1996, p. 1-14.

>span>The Standard (Nairobi), 5 de janeiro de 1993.

>span>Sunday Times (Nairobi), 27 de dezembro de 1992.


GOSTOU? PARTILHE COM OS SEUS AMIGOS!